In Time

Der Aufhänger erinnert an Flucht ins 23. Jahrhundert. Jeder Mensch hat eine Uhr im Arm, wenn diese abläuft, stirbt der Mensch. Um die Uhren mit neuer Zeit aufzuladen, müssen normale Menschen nach ihrem 25sten Lebensjahr arbeiten. Lohn wird in Zeit und für einfache Arbeiter im Ghetto stundenweise ausgezahlt. Zeit ist die Währung für alles, Geld gibt es nicht mehr. Die Menschen zahlen in Zeit. Damit leben die Arbeiter, um zu arbeiten, und arbeiten, um zu leben. Die Ärmeren leben damit nur von Tag zu Tag. Ein Tag nicht arbeiten bedeutet den Ablauf der Uhr und damit das Ende des Lebens. Ständig bedroht die Inflation das Überleben. Will Salas hat hierdurch gerade seine Mutter verloren, die aufgrund der Inflation nicht mehr genügend Zeit auf ihrer Uhr hatte. Sie konnte sich den Bus nicht mehr nach Hause leisten. Zu Fuß schaffte Sie es nicht mehr, rechtzeitig ihre Uhr aufzuladen. Will bekommt infolge von einem reichen Unbekannten über 100 Jahre - ein Vermögen - auf seine Uhr gutgeschrieben. Der Unbekannte klärt Will darüber auf, dass aufgrund der Ausbeutung der Masse eine Elite wie die Made im Speck mit Unmengen Zeit faktisch ewig Leben kann. Will verlässt das Ghetto, um dieses System zu durchbrechen. Timekeeper setzen sich auf seine Fährte, denn es ist nicht gewünscht, dass Zeit in die falschen Hände gerät.

Ein klasse Setting, das wie der Trailer Lust auf In Time macht. Dazu ein imposantes Line-up von Schauspielern, da sollte das Ganze eigentlich ein klarer Start-Ziel-Durchlauf sein. Leider bringt Drehbuchautor und Regisseur Andrew Niccol die Story trotz optisch stimmiger Umsetzung nicht zu 100 Prozent von der Leinwand zum Zuschauer. Der Druck der Geschichte reißt den Zuschauer leider nicht dauerhaft mit, sondern verpufft, ohne wirkliche Spannung zu vermitteln. Raus aus dem Ghetto, rein ins Ghetto, Verfolgung, Flucht, Verfolgung - das alles wirkt bedauerlicherweise etwas runtergespult. Nur einmal im Casino kommt ansatzweise der Druck beim Zuschauer an. Ansonsten hört er einfach die Uhr nicht ticken. Die Story hat zudem viele offene Enden, die nicht erklärt werden. Was ist mit dem Vater von Will passiert? Wieso arbeitet Raymond Leon als Timekeeper? Was läuft tatsächlich im Hintergrund, wer zieht die Fäden? Eine ausgefeiltere Hintergrundstory hätte den Film runder laufen lassen. Niccol hat in der Vergangenheit unter anderem mit Die Truman Show, Gattaca und Lord of War - Händler des Todes sein Händchen für gute Drehbücher und cineastische Umsetzung als Regisseur gezeigt. Vorliegend hat er entweder Angst vor dem eigenen Erfolg bekommen oder beim Endschnitt wurde ihm massiv reingeredet.

Justin Timberlake als Will Salas ist schauspielerisch bemüht. Er wird von Cillian Murphy, Amanda Seyfried, "Alex" Pettyfer und einem überraschend überzeugenden Vincent Kartheiser jedoch fast an die Wand gespielt. Irgendwie wirken die Schauspieler etwas vom Drehbuch gefangen und vermögen nicht, ihr ganzes Potenzial auszuspielen, was dem Film nicht wirklich guttut.

Was mit etwas besserem Timing einer der besten Filme seit Langem in Tradition von Gattaca hätte werden können, ist so nur ein durchschnittliches Unterhaltungsfilmchen in einer Mischung aus Roadmovie, Bonny & Clyde, Lovestory und modernem Robin Hood ohne genügend Biss geworden. Haben wir hier den Piloten für eine Fernsehserie gesehen? Der Trailer, der mehr erwarten ließ, wird die Zuschauer dennoch ins Kino treiben. In Time ist nicht wirklich schlecht, aber in Erwartung etwas wirklich Großem ist es bitter, nur Mittelmaß zu sehen.