Shooting Dogs

Inhalt

Kritik

Das Einzige, wofür der belgische UN-Kommandant Delon (Dominique Horwitz, Strajk - Die Heldin von Danzig) von seinen Vorgesetzten die Vollmacht erhält, ist es, streunende Hunde, die sich an den Leichen der Ermordeten zu schaffen machen, wegen Seuchengefahr zu erschießen. Das strategische und bereits seit längerem geplante Töten der Tutsi-Minderheit durch extremistische Hutus findet zwar direkt vor seinen Augen statt, doch ihm sind die Hände gebunden, da er nur zur Waffe greifen darf, wenn er vorher angegriffen wird. Außer es handele sich um einen Völkermord, dann müssen die Vereinten Nationen einschreiten. Und obwohl alles dafür spricht, dass es einer ist, fehlt das nötige Mandat. Was den verzweifelten und aufgebrachten Priester Christopher (John Hurt, V wie Vendetta) dazu bringt, den Kommandanten zu fragen, ob ihn denn die Hunde angegriffen hätten.

Eine anwesende Kriegsberichterstatterin liefert die zynische, aber nicht unwahrscheinliche Erklärung für die schwer nachvollziehbare Untätigkeit der UN: Musste sie im Bürgerkrieg in Bosnien ständig weinen, da sie sich mit den vergewaltigten und getöteten Frauen identifiziert habe, gelinge ihr dies trotz schlechtem Gewissen in Ruanda nicht. Es seien eben "nur" schwarze Afrikaner, keine weißen Europäer. Letztere werden dann auch noch rechtzeitig aus dem Land geschafft, während die einheimische Bevölkerung, darunter die Flüchtlinge auf dem Gelände der Missionsschule, zum sicheren Sterben zurückgelassen wird. Diese Schule hat es tatsächlich gegeben, und der Regisseur Michael Caton-Jones (City by the Sea) verbindet die hier stattgefundenen Ereignisse mit den fiktiven Figuren des alten, erfahrenen Priesters und des jungen, idealistischen Lehrers Joe (Hugh Dancy, King Arthur), die im Verlauf der Handlung eine fast konträre Bewusstseinswandlung durchmachen.

Caton-Jones ist zuletzt mit dem Flop Basic Instinct: Neues Spiel für Catherine Tramell peinlich aufgefallen, für den er laut eigener Aussage "die Beine breit gemacht habe" - eine treffliche Metapher für den Film - um Shooting Dogs realisieren zu können. Und tatsächlich beweist er mit dem richtigen Material Zurückhaltung und Fingerspitzengefühl anstelle von Plumpheit. Der reale Horror baut sich langsam auf und kippt nie ins Voyeuristische. Es ist eine solide, geradlinige Inszenierung ohne herausragende Überraschungen oder dramaturgische Extravaganzen. Man könnte dem Drama vorwerfen, wie viele vor ihm, eine "weiße Perspektive" einzunehmen und zwei Ausländer in den Mittelpunkt der Geschichte zu stellen, allerdings verhält sich zumindest einer der beiden angenehm unheroisch und menschlich nachvollziehbar. Ansonsten wird nur eine zentrale Figur durch eine Afrikanerin repräsentiert: Die junge Schülerin Marie (Claire-Hope Ashitey, Children of Men), die heimlich in Joe verliebt ist und sich von ihm das Versprechen geben lässt, sie nicht im Stich zu lassen.

In einer späten Sequenz, in der die UN-Truppen die Missionsschule endgültig verlassen, bittet Maries Vater Kommandant Delon, die Flüchtlinge lieber zu erschießen, anstatt sie dem weitaus brutaleren Tod durch die Macheten der Hutus auszuliefern. Als der sich weigert, fleht er ihn an, doch zumindest die Kinder vor diesem Schicksal zu bewahren. Die Antwort: "Ich kann nichts für sie tun." Dabei erkennt man hinter seiner professionellen Härte ein unterdrücktes Bedauern über die frustrierende Situation und die ihm verordnete Nutzlosigkeit. Schnüren einem diese und die darauf folgenden Szenen nicht bereits die Kehle zu, dann erreicht es spätestens der Abspann. Ruandische Crew-Mitglieder des Films werden mit Namen und Foto vorgestellt, von denen nicht wenige ihre gesamte Familie verloren haben. In einem Völkermord, der als der größte seit dem zweiten Weltkrieg gilt, erst viel zu spät als solcher anerkannt wurde und zu den beschämenden Kapiteln der Vereinten Nationen zählt.